Pada bulan November 2006, Blogging Asia: A Windows Live Report dirilis oleh Microsoft MSN dan Windows Live Online Services Business mengungkapkan bahwa 46% atau hampir setengah dari populasi online memiliki blog. [Blogging Phenomenon Sweeps Asia available at PRNewswire.com].
Blogging Asia: Windows Live Report dilakukan secara online di portal MSN di 7 negara di Asia yaitu Hong Kong, India, Korea, Malaysia, Singapura, Taiwan dan Thailand. Menariknya, laporan tersebut menemukan bahwa 56% orang Malaysia membuat blog untuk mengekspresikan pandangan mereka, sementara 49% membuat blog untuk memperbarui teman dan keluarga.
Artikel ini berfokus pada hukum Malaysia, namun karena Internet melampaui batas dan yurisdiksi, maka hukum di banyak negara mungkin berlaku. Di Malaysia, blogger menghadapi risiko hukum yang membawa kewajiban perdata atau pidana seperti;
(a) hak cipta;
(b) merek dagang;
(c) pencemaran nama baik; dan
(d) hasutan.
Selain hal di atas, seorang blogger harus mempertimbangkan risiko hukum lainnya seperti penipuan, pelanggaran kerahasiaan, dan misrepresentasi yang tidak akan dibahas dalam artikel ini.
Hak cipta melindungi cara seniman atau penulis mengekspresikan ide atau fakta mereka pada sebuah karya tetapi bukan ide atau fakta yang mendasari itu sendiri. Hak cipta melindungi orisinalitas karya dan melarang penyalinan tanpa izin. Perlindungan hak cipta yang memenuhi syarat untuk karya-karya berikut mengacu pada Bagian 7 (1) Undang-Undang Hak Cipta, 1987:-
(a) karya sastra, seperti karya tulis, novel, kode sumber dalam program komputer dan halaman web serta konten dalam produksi multimedia;
(b) karya musik dan drama, seperti skor musik, drama dan skrip televisi;
(c) karya seni, seperti gambar, patung dan foto; dan
(d) rekaman suara dan film, seperti film (seluloid tradisional dan berbagai format video), rekaman, kaset dan CD musik, drama atau ceramah.
Sayangnya, banyak pelanggaran hak cipta yang terjadi di Internet tidak terdeteksi. Blog baru terkadang menggunakan blog yang sudah ada untuk kontennya dan ini dilakukan melalui penyalinan atau penautan. Selain itu, memposting foto, desain, foto produk, atau kemasan produk yang dilindungi hak cipta dari situs web lain juga ilegal.
Ada “aturan praktis” yang harus diikuti saat membuat atau memposting konten seperti:- (a) membuat gambar, grafik, kode, dan kata-kata asli milik sendiri; (b) menggunakan karya berlisensi dalam lingkup penggunaan yang diizinkan yang ditetapkan oleh pemiliknya; dan (c) menggunakan gambar gratis dari Internet selama ketentuan pembuat gambar dipatuhi.
“Aturan praktis” yang sama berlaku saat memposting skrip pemrograman karena biasanya merupakan pelanggaran hukum hak cipta untuk skrip pemrograman yang sesuai dari pihak ketiga. Sehubungan dengan posting di blog seseorang oleh pihak ketiga, pemilik blog dapat menerima lisensi tersirat untuk posting yang dibuat oleh pihak ketiga. Saat menawarkan podcast yaitu file audio yang direkam dan dapat diunduh untuk diunduh dari blog, yang terbaik adalah podcast tidak mengandung musik berhak cipta milik orang lain sehingga melindungi diri sendiri dari tuntutan pelanggaran hak cipta.
Jika hak cipta melindungi cara ide atau fakta diungkapkan, merek dagang di sisi lain melindungi kata, desain, frasa, angka, gambar, atau gambar yang terkait dengan produk dan layanan.
Pemilik merek dagang menikmati hak eksklusif untuk menggunakan mereknya sehubungan dengan produk dan layanannya merujuk Bagian 35 (1) Undang-Undang Merek, 1976. Perlindungan merek memberikan hak kepada pemilik merek dagang untuk mencegah orang lain menggunakan merek dagang identik dengan barang identik atau serupa barang-barang yang dapat menimbulkan kerancuan masyarakat mengacu pada Pasal 19 (1) dan 19 (2) Undang-Undang Merek, 1976.
Bagaimana seorang blogger melanggar merek dagang milik orang lain? Salah satu contohnya adalah ketika seorang blogger memposting tautan pada logo milik pemilik merek dagang. Ketika pengunjung mengklik merek dagang itu akan langsung mengarahkan pengunjung ke blog blogger alih-alih mengarahkan pengunjung ke situs web pemilik merek dagang.
Penautan tersebut dapat menyebabkan kebingungan atau penipuan karena menimbulkan risiko serius bahwa blog dalam beberapa hal terkait dengan atau terkait dengan produk dan layanan pemilik merek dagang.
Umumnya, istilah pencemaran nama baik mengacu pada pernyataan palsu yang dibuat tentang seseorang atau organisasi yang merusak reputasi mereka. Orang yang menerbitkan pernyataan tersebut harus mengetahui atau seharusnya mengetahui bahwa pernyataan itu salah. Sementara Internet menyediakan arena di mana pernyataan pencemaran nama baik dapat dibuat atau dipublikasikan, tidak ada undang-undang khusus yang mengatur pencemaran nama baik di Internet di Malaysia.
Di Malaysia, Undang-Undang Pencemaran Nama Baik 1957 berlaku untuk publikasi dalam materi cetak dan penyiaran melalui radio atau televisi. Karena hukum berlaku untuk materi yang diterbitkan atau disiarkan, maka pada prinsipnya berlaku untuk materi seperti blog dan situs web yang dipublikasikan di Internet.
Karena undang-undang pencemaran nama baik itu kompleks, ada kebutuhan untuk membedakan apakah pernyataan pencemaran nama baik adalah fitnah (bentuk tertulis) atau fitnah (kata-kata yang diucapkan). Dalam kasus pencemaran nama baik, jika ditentukan bahwa pernyataan tersebut adalah fitnah maka ada praduga terhadap penulis atau penerbit. Dalam kasus fitnah, seringkali ada persyaratan untuk membuktikan kerusakan yang sebenarnya atau kerusakan khusus yang diderita karena pernyataan yang memfitnah. Oleh karena itu, undang-undang fitnah tidak berlaku untuk blog karena tidak termasuk dalam lingkup penyiaran kata-kata fitnah melalui radio atau televisi.
Karena perubahan yang cepat ke Internet dan konvergensi teknologi, orang akan bertanya-tanya apakah pengadilan akan menerapkan hukum pencemaran nama baik atau hukum fitnah ketika blog yang diubah dari teks ke format pidato ditransmisikan di Internet. Namun, semua ini tergantung pada pembuktian pencemaran nama baik dan menemukan identitas blogger yang dapat menjadi tugas besar karena anonimitas Internet dan cakupannya di seluruh dunia.
Risiko hukum lainnya adalah ketika blog digunakan untuk menyebarkan informasi palsu, tidak lengkap atau menyesatkan mengenai gangguan ras atau konten yang menyebabkan kebencian atau penghinaan terhadap pemerintah atau penguasa. Di Malaysia, berbagai pelanggaran diatur dalam Undang-Undang Penghasutan 1948 seperti pelanggaran bagi siapa pun untuk mencetak, menerbitkan, atau mendistribusikan publikasi penghasut – lihat Bagian 4 Undang-Undang Penghasutan, 1948 untuk pelanggaran lainnya. Apakah ketentuan dalam Undang-undang berlaku untuk publikasi di Internet belum ditentukan secara hukum.
Di Singapura undang-undang hasutan diterapkan pada tahun 2005 di mana pengadilan Singapura memenjarakan dua pengguna karena memposting komentar penghasutan di Internet- Dua dipenjara karena ‘hasutan’ di internet, South China Morning Post, Sabtu, 8 Oktober 2005. The South China Morning Post melaporkan bahwa kasus tersebut dianggap sebagai kasus penting yang menggarisbawahi upaya pemerintah untuk mengatur ekspresi online dan menindak intoleransi rasial. Kedua kasus tersebut merupakan pertama kalinya warga Singapura diadili dan dihukum karena ekspresi rasis di bawah Undang-Undang Penghasutannya.
Berangkat dari kasus para blogger rasis, pada tanggal 8 November 2006 Pemerintah Singapura mengusulkan perubahan KUHP dengan mempertimbangkan dampak teknologi seperti Internet dan telepon seluler- lihat Kementerian Dalam Negeri Singapura, Makalah Konsultasi tentang Usulan Amandemen KUHP di halaman 2. Amandemen mencakup pelanggaran yang dilakukan melalui media elektronik seperti Bagian 298 (mengucapkan kata-kata, dll dengan maksud yang disengaja untuk melukai perasaan keagamaan seseorang) untuk menutupi melukai perasaan rasial juga, Bagian 499 (penghinaan ) dan Bagian 505 (pernyataan yang mengarah pada kerusakan publik) untuk memperluas dan memasukkan yang “diterbitkan dalam bentuk tertulis, elektronik, atau media lain” lihat RUU KUHP (Amandemen) Singapura di halaman 8 dan 20. Amandemen ini ketika disahkan memberdayakan polisi dan jaksa negara bagian untuk menuntut mereka yang melanggar blog- lihatBagian 298, 499 dan 505 KUHP Malaysia (Revisi 1997).
Ada alasan mengapa pihak berwenang menganggap serius blogging karena setengah dari orang yang ambil bagian dalam Blogging Asia: Sebuah survei Windows Live Report percaya bahwa konten blog dapat dipercaya seperti media tradisional dan seperempat responden percaya bahwa blog adalah yang tercepat. cara untuk belajar tentang berita dan urusan saat ini.
Dengan ketergantungan seperti itu pada blog, konten yang berisi informasi palsu, tidak lengkap, atau menyesatkan yang diposting di blog tidak hanya dapat menyebabkan kepanikan, kemarahan, penghinaan, atau skandal politik; itu juga dapat menyebabkan ketidakstabilan politik dan ekonomi.
Internet menghadirkan tantangan terhadap undang-undang yang ada yang lambat untuk memberikan perlindungan yang memadai kepada suatu pihak sehubungan dengan penggunaan dan konten blog. Saat ini, kode praktik untuk pengguna Internet termasuk blogger belum diusulkan sebagai bagian dari rezim regulasi Internet yang saat ini beroperasi di Malaysia.
Sebaliknya, blogger perlu mempraktikkan pengaturan diri dan memahami implikasi hukum dari blogging untuk memastikan bahwa blog mereka ditulis dengan cara yang bertanggung jawab dan sesuai hukum. Untuk melindungi diri mereka sendiri, blogger dapat memberikan syarat penggunaan dan penafian yang tepat untuk menawarkan beberapa tingkat kenyamanan dan perlindungan dari posting pihak ketiga di blog mereka.
Bagi para blogger yang tidak sadar akan risiko hukum, perlu dilakukan upaya untuk mendidik dan meningkatkan kesadaran kepada para blogger tersebut. Mungkin tanggung jawab sosial terletak pada penyedia layanan Internet dan penyedia layanan situs web untuk membuat kode etik blogger untuk mendidik bloggernya agar bersikap etis terhadap pembaca mereka, orang-orang yang mereka tulis dan konsekuensi hukum dari tindakan mereka.
Pertama Diterbitkan di Jurnal Hukum Terkini April Bagian 2 [2007] 2 CLJ saya